11. 7. 2016 – krajský soud potvrdil rozhodnutí okresního soudu, aby za dítě jednal opatrovník, který dítě poškodil a je v šetření z dalšího poškozování  

I podle Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka Liberec je v tom nejlepším zájmu dítěte, aby jej chránil právě ten opatrovník, jehož jednání už bylo nadřízeným Krajským úřadem uznáno za chybné právě ke škodě dítěte tj. opatrovance. Krajský soud nepojal ani nejmenší pochybnosti o tom, že OSPOD v Jablonci nad Nisou, by mohl hájit vlastní zájmy, které jsou opačné, než zájmy dítěte opatrovance. Krajský soud nepochybuje, že OSPOD Jablonce uchrání Daniela i před vlastními pochybeními.     

Celý dokument si můžete v PDF stáhnout zde.

Otec nepochopil nadřazenost soudu a proti tomuto usnesení podal návrh na opravu již prokázaných nepravd. Dále se otec nepochopiteně domáhá vysvětlení, proč je mu připisováno k tíži, že respektoval rozhodnutí soudu. Článek naleznete zde.