Používáme cookies
Soubory cookie používáme k analýze údajů o našich návštěvnících, ke zlepšení našich webových stránek, zobrazení personalizovaného obsahu a k tomu, abychom od vás měli zpětnou vazbu.
Chovejme se k dětem tak, jak bychom chtěli, aby se ony chovaly k nám, až my budeme potřebovat pleny
Vyplňte dotazník týkající se výživného a pomozte všem zjistit jak jsou na tom ostatní. Dotazník zde, výsledky zde.
Rovnou dvěma kárným žalobám kvůli chování v soudní síni při opatrovnickém sporu čelí soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 7 Helena Gregorová. Podle předsedy soudu Romana Podlešáka, při opatrovnickém sporu nejdříve nadržovala matce a nedokázala ukočírovat průběh jednání. Když na ní kvůli tomu podal žalobu, soudkyně to na dalším jednání o opatrovnictví řešila: vyzvala, aby obě strany urychlily jednání. Tím si vysloužila druhou kárnou žalobu.
Až k Ústavnímu soudu se opět dostala zcela absurdní kauza hodná jen banánových republik, kdy obecné soudy sice tvrdili, že široký styk otce s nezletilým prospěje vývoji dítěte, ale současně dítěti tento styk protizákonně omezili. Je sice hezké, že Ústavní soud se zastal otce, ale jen si dovolíme připomenout, že všichni soudci i sociální pracovníci měli za povinnost hájit práva dítěte na kontakt s oběma rodiči. Tak jako tisíce dalších kauz i tato kauza opět ukazuje, že všichni soudci obecných soudů soustavně porušovali práva dítěte, která se ale zavázali hájit. Ústavní soud se sice zastal jednoho otce (dítěte nikoli, to nemá v Česku práva), ale bohužel nenastala žádná systémová náprava, která by zamezila opakování takového porušování práv i ostatních dětí. To ÚS neřeší, to už je na nás občanech.
Dva a půl roku musela být zavřena v ústavu holčička, kterou úřady tři dny po narození odebraly její matce. Soudy, které o jejím osudu rozhodovaly, ji tam nechaly zavřenou nejen v rozporu se zákonem, ale i proti rozhodnutí Ústavního soudu (ÚS). Když se konečně děvčátko dostalo ke své matce, ta se rozhodla požadovat finanční kompenzaci. Soudy jí ovšem přiznaly jen část peněz. Jejich verdikt ve středu zrušil ÚS a dal ženě i její dceři naději na řádné odškodné.
V blogu Tomáše Zdechovského naleznete klasický popis toho, jak české opatrovnické soudnictví dokáže těžce poškodit práva dítě, které by paradoxně mělo chránit, ale působí zcela opačně. Příběh má naštěstí dobrý konec. O ten dobý konec se zasloužila učitelka, která předvedla všem opatrovnickým institucím, jak by měly pracovat, ale nepracují.
Dne 19. 10. 2016 se konal seminář pod záštitou Senátu ČR a Veřejného ochránce práv na téma týkající se ochrany práv dětí. Informace z tohoto semináře nejsou nijak radostné, ale pozitivní na tom je to, že se o tomto špatném stavu začíná hovořit na kompetentních místech.
Na serveru www.novinky.cz vyšel zde článek popisující brutální realitu o tom, že české soudy a OSPODy často přehlížejí týrání dětí. Autorka článku upozorňuje, že nahlášení týrání rozhodně neznamená, že se situací dítěte začne někdo opravdu zabývat. To je zřejmé i z případu týraného chlapce z Jablonce n.N. viz zde.
Na serveru www.novinky.cz vyšel zde článek, který dokládá, že pokud se otec pokouší naplňovat zákon, který mu ukládá pečovat o své dítě, tak místo toho, aby byl soudce rád, že otec projevuje zájem o dítě, tak dítě i otce fakticky "potrestá" zkrácením jejich kontaktu. Celý text článku citujeme zde:
Na serveru www.novinky.cz vyšel zde článek týkající se diskriminace občanů při jednání u soudů. Ústavní soud kritizoval fakt, že obecné soudy nesledují spravedlnost, ale v rozporu s právem bazírují na formalitách. Případ postižené občanky vrací zpět k soudům, které její práva již nerespektovali.
Používáme cookies
Soubory cookie používáme k analýze údajů o našich návštěvnících, ke zlepšení našich webových stránek, zobrazení personalizovaného obsahu a k tomu, abychom od vás měli zpětnou vazbu.